『질적탐구』 투고규정

2014년 12월 제정

2016년 8월 개정

2018년 1월 개정

제1조(학술지의 특성 및 목적)

본 학술지는 다양한 질적 연구방법에 대한 논의나 탐색, 질적 연구방법을 적용한 연구 결과를 발표함으로써 질적 연구방법에 대한 관심과 연구 활동을 활성화하는데 목적을 둔다.

제2조(투고 내용)

2.1. 연구 논문: 사례연구, 내러티브연구, 문화기술지, 근거이론연구, 현상학적방법 등 질적 연구방법을 적용하여 연구대상을 탐색한 모든 영역의 논문들을 의미한다. 연구 논문은 1) 연구의 목적 및 필요성, 2) 선행연구에 대한 탐색, 3) 질적 연구방법의 적용, 4) 연구결과, 5) 결론 및 연구의 시사점, 6) 참고문헌 등의 요소를 포함하고 있으나, 연구의 성격에 따라 다소 차이가 있을 수 있다.

2.2. 질적 연구방법론에 대한 이론적 논의: 새로운 질적 연구방법에 대한 소개, 질적 연구방법과 관련된 논쟁점 및 한계점에 대한 논의, 여러 질적 연구방법에 대한 비교분석 및 비평 등을 포함한다. 이론적 논의의 경우, 내용의 특성에 따라 다양한 체제를 활용하여 작성할 수 있다.

제3조(투고 규정)

3.1. 투고 내용은 타 학술지에 발표하지 않은 것이어야 한다. 또한 본 학술지와 다른 학술지에 동시에 투고할 수 없으며, 연구내용의 전부 혹은 핵심이 이미 게재된 논문을 중복 투고할 수 없다.

3.2. 투고자는 매 호당 최대 2편까지만 투고할 수 있다.

3.3. 논문투고 마감은 발간일로부터 2개월 전(1월 31일, 4월 30일, 7월 31일, 10월 31일)을 원칙으로 하며, 필요시 편집위원회의 결정에 따라 마감일을 최대 15일까지 연장할 수 있다.

3.4. 투고 시 연회비 미납이 없어야 하고, 소정의 투고료(9만원)를 본 학회 편집국 계좌 “신한 110-435-517040 이현주”에 납부하여야 투고가 완료된다. 투고 완료 후 심사절차가 진행된 논문의 투고료는 반환하지 않는다. 대학원생이 주저자(제1저자 또는 교신저자)로 투고할 경우, 1회에 한하여 요청 시 투고료를 면제한다.

3.5. 논문 투고 자격은 한국질적탐구학회 회원으로 한다. 공동 저자 중 비회원이 포함되어 있는 경우, 그 비회원이 본 학회에 가입한 후에 투고가 가능하다(연회비를 학회통장 계좌 “농협 302-0917-2240-41 전영국”으로 입금함).

3.6. 투고 논문은 한글과 영문 중 선택하여 작성할 수 있다.

3.7. 투고 논문은 학회 홈페이지에 탑재된 논문투고원본 파일(한글 원고일 경우 JQI.hwp, 영문 원고일 경우 JQI.doc)로 작성한 후, 논문 투고 온라인 시스템을 통하여 제출한다.

3.8. 본 학회는 심사위원이 투고자에 대한 정보를 제공받지 않은 익명상태에서 논문을 심사한다. 따라서 투고하는 원고에는 저자명이나 소속을 기재하지 않는다.

3.9. 본 학술지는 연구자로서의 윤리를 준수하기 위해 연구자가 수행한 사항을 투고 논문에 명시하도록 적극 권장한다.

3.10. 투고자는 심사위원의 심사결과를 받은 후, 2주 이내에 수정본과 답변서를 제출한다. 만일 한 달 이내 수정본과 답변서를 제출하지 않는 경우, 자동적으로 심사 과정에서 탈락된 것으로 처리한다.

3.11. 본 학회지에 기존에 투고하여 '게재불가'로 최종 판정된 논문은 제목과 내용의 전반적인 수정 없이 재투고할 수 없다.

3.12. 투고 규정에 따르지 않는 경우 및 원고의 오류로 인한 문제는 그 책임이 투고자에게 있다.

제4조(편집 규정)

4.1. 논문제목, 요약 및 주제어, 저자정보(최종 출판 시)는 국문과 영문을 모두 표기한다. 단, 영문 논문은 영문으로만 작성한다. 국문 요약은 200-250단어 분량으로 서론 앞에 쓰며, 8단어 이내의 주제어를 명기한다. 영문 abstract은 200-250단어의 분량으로 국문 요약과 내용을 가능한 한 일치시키며, 원고의 맨 뒤에 첨부한다.

4.2. 편집 세부사항은 다음과 같다.

4.2.1. 용지는 A4 세로로 한다.

4.2.2. 여백은 위 20mm, 머리말 15mm, 왼쪽 및 오른쪽 30mm, 제본 0mm, 꼬리말 15mm, 아래쪽 15mm로 한다.

4.2.3. 제목 번호는 다음과 같이 붙이며, 글자모양 및 정렬은 다음과 같다.

1단계: Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ (신명조, 15pt, 장평 90, 볼드, 가운데 정렬)

2단계: 1, 2, 3 (신명조, 12pt, 장평 90, 볼드, 왼쪽 정렬)

3단계: 가, 나, 다 (신명조, 11pt, 장평 90, 볼드, 왼쪽 정렬, 들여쓰기 10pt)

4단계: 1), 2), 3) (신명조, 11pt, 장평 90, 볼드, 왼쪽 정렬, 들여쓰기 20pt)

5단계: 가), 나), 다) (신명조, 11pt, 장평 90, 볼드, 왼쪽 정렬, 들여쓰기 30pt)

6단계: 번호없음. (신명조, 11pt, 장평 90, 볼드, 왼쪽 정렬, 들여쓰기 40pt)

4.2.4. 요약 및 본문 내용은 신명조 10.5pt, 장평 90, 줄간격 170%, 들여쓰기 10pt로 한다.

4.2.5. 기타 세부사항은 학회 홈페이지의 논문투고원본 파일(JQI.hwp)을 참고한다.

4.3. 참고문헌 형식은 다음과 같다.

4.3.1. 본문 내의 참고문헌의 인용

저자가 1인부터 3인의 참고문헌 인용은 이현주와 전영국(2014) 또는 (이현주, 전영국, 2014), Witz, Lee, & Huang(2010) 또는 (Witz, Lee, & Huang, 2010)와 같이 표기한다.

저자가 4인 이상일 경우 참고문헌 인용은 이현주 등(2014) 또는 (이현주 등, 2014), Witz et al.(2014) 또는 (Witz et al., 2014)와 같이 표기한다. “등” 대신 “외”를 사용할 수 있으나, 문서 전체에 일관적으로 표기한다.

4.3.2. 참고문헌

국내 참고문헌은 다음과 같이 표기한다. 책이나 논문집 이름(권 포함, 호수 제외)은 진하게 표시한다.

홍길동(2014). 초상화 법에 대한 논의. 질적탐구, 1(1), 45-69.

오욱환(2005). 교사전문성. 서울: 교육과학사.

Gale, M. (1997). Dada and surrealism. (오진경 역, 2001). 다다와 초현실주의. 서울: 한길아트.

보건복지부(2014). 의약분업 실시에 따른 영향분석 설명자료. http://www.mohw.go.kr. (2016. 5. 18 검색).

영문 참고문헌은 다음과 같이 표기한다. 책이나 논문집 이름(권 포함, 호수 제외)은 이탤릭으로 표시한다.

Witz, K., Lee, H., & Huang, W. (2010). Consciousness in the study of human life and experience: “Higher aspects” and their nature. Qualitative Inquiry, 16(5), 397-409.

Lawrence-Lightfoot, S., & Davis, J. H. (1997). The art and science of portraiture. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Witz, K. (2008). The self of the investigator in research with human beings. In B. Jegatheesan (Ed.), Access, a zone of comprehension, and intrusion (pp. 165-185). Bingley, UK: Emerald Publishing.

Irwin, R. L. (2003, April). Curating the aesthetics of curriculum/leadership and/or caring for how we perceive walking/guiding the course. A paper presented at the Curriculum and Pedagogy Institute, University of Alberta, Edmonton, Alberta.

National Renewable Energy Laboratory. (2008). Biofuels. Retrieved August 24, 2010, from http://www.nrel.gov/learning/re_biofuels.html.

4.4. 본문 내용을 보충 설명하고자 하는 경우에는 원고 하단에 각주 형식으로 첨가한다. 첫 페이지의 교신저자 정보나 연구비 수혜여부 등의 정보는 *, **, ***, ... 로 최종 출판 시 표기한다. 본문의 경우 1), 2), 3), ...로 표기한다.

4.5. 표와 그림은 다음과 같이 작성한다.

4.5.1. 표를 작성할 때, 한글워드프로세서의 표 만들기 기능을 이용하며, 가능한 한 표의 가로 선만 나타나게 작성한다.

4.5.2. 표의 윗선과 아랫선은 두꺼운 줄(0.4mm)로 하며, 두 줄 선은 사용하지 않는다.

4.5.3. 표, 그림은 본문의 적절한 곳에 배치한다.

4.5.4. 표와 그림에는 일련번호를 붙이되, 표에는 < >, 그림에는 [  ]과 같은 괄호를 사용하여 표시한다. (예: <표 1>, [그림 1])

4.5.5. 표, 그림은 크기를 조정하여 인쇄할 수 있도록 선명하고 완벽해야 한다.

4.6. 논문 한 편의 분량은 투고원고프로토콜 용지 20매 이내를 원칙으로 한다.

4.7. 본 투고규정에서 명시하지 않은 기타 사항은 American Psychological Association (2009)의 Publication Manual of the American Psychological Association (6th ed.)을 따른다.

부 칙
본 규정은 2015년 1월 1일부터 적용한다.

부 칙

본 규정은 2016년 8월 15일부터 시행한다.

부 칙

제1조(시행일) 본 규정은 2018년 1월 20일부터 시행한다.

『질적탐구』 발간규정

2014년 12월 제정

2016년 8월 개정

2018년 1월 개정

제1조(목적)

이 규정은 한국질적탐구학회에서 발간하는 『질적탐구』의 발간에 관한 제반 사항을 규정하기 위한 것이다.

제2조(개정)

이 규정의 개정에 관한 모든 결정은 편집위원회가 하고, 운영위원회의 인준을 받음으로써 그 결정이 효력을 갖는다.

제3조(발간 횟수와 시기)

3.1. 본 학술지는 연 4회 발간하며, 발간일은 3월 31일, 6월 30일, 9월 30일, 12월 31일을 원칙으로 한다.

3.2. 특정 주제의 내용이 한 호에 집중될 경우, 최종 게재가 판정의 경우에도 다음 호로 발간이 연기될 수 있다.

제4조(게재물의 성격)

본 학회지의 게재물은 본 학회의 목적에 부합하는 연구 논문이나 이론적 논의에 해당하며, 다음과 같은 성격의 연구물이 게재될 수 있다. 학문영역에 대한 제한은 특별히 두지 않는다.

새로운 질적연구방법(론)을 소개하거나 기존의 질적연구방법(론)에 대한 새로운 시각을 제시하는 논문

질적연구 수행과정에서의 주요 이슈에 대한 탐색적 논문

여러 가지 질적연구방법(론)에 대해 비교·분석하는 논문

각 학문영역에서 질적연구방법(론)을 적용하여 연구한 논문

질적연구방법을 기반으로 하는 혼합연구방법 연구 등

제5조(발간시 윤리규정)

5.1. 투고논문이 학위논문의 축약이나 일부이며, 학술지에 게재되는 시점이 학위논문 게재일(학위 수여일) 이후의 경우에는 발간시 다음과 같이 반드시 사사표기를 해야 한다. 차후에 이에 대한 위반 사항이 발견된 경우에는 논문 투고자가 논문 철회 및 법적 문제에 대한 책임을 져야 한다.

5.1.1. 학위논문의 내용을 그대로 사용하였거나 거의 대부분의 문구를 사용하였을 경우, 다음과 같이 사사표기를 한다.

본 논문은 ◯◯◯의 20◯◯년도 석(박)사 학위논문에서 발췌하여 정리하였음

5.1.2. 학위논문의 연구데이터를 사용하였으며, 이론적 배경과 결론 및 논의를 재구성하였을 경우, 다음과 같이 사사표기를 한다.

본 논문은 ◯◯◯의 20◯◯년도 석(박)사 학위논문의 데이터를 활용하여 재구성하였음

5.2. 학술지에 발간되는 시점이 학위논문 게재일(학위 수여일) 이전의 경우에는 사사표기는 필요 없으나 학위논문 자체의 표절 시비가 있을 수 있으므로, 각 대학의 연구 윤리를 확인하여야 한다.

제6조(편집위원회)

6.1. 투고된 논문의 심사 및 편집ㆍ발간 업무를 수행하기 위하여 학회지 편집위원회를 둔다.

6.2. 편집위원회는 편집위원장 1인과 국내 편집위원 10인 내외, 국외 편집위원 10인 내외로 구성한다. 편집위원은 본 학회의 회원 가운데 각 연구 영역별로 전문성을 고려하여 학회장과 편집위원장이 임명한다.

6.3. 편집위원장은 학회지 발간 이전에 편집위원회를 개최하여 최종 발간 논문에 대해 논의한다. 발간 일정 및 기타 사정에 따라 온라인상의 편집위원회로 대체할 수 있다.

6.4. 편집위원장과 편집위원의 임기는 2년으로 하나, 재임이 가능하다.

6.5. 편집위원회는 다음의 사항을 의결한다.

본 학회지의 편집 발간 규정의 개정 및 제정에 관한 사항

논문심사위원의 선정 및 위촉에 관한 사항

투고된 논문의 게재 여부 최종 판정에 관한 사항

기타 학회지 편집 및 발간과 관련하여 필요한 사항

제7조(게재료 및 저작권 양도)

7.1. 각 논문에 대해 학회지의 기본 인쇄량은 학회지 인쇄 면수 20면으로 한다. 일반 연구논문의 기본 게재료는 20만원, 교내외 학술연구비를 수령하여 작성된 연구논문의 기본 게재료는 30만원이다. 기본 인쇄량을 초과할 경우, 초과하는 1쪽 당 1만원씩을 추가하여 납부해야 한다. 또한, 표나 그림을 칼라인쇄로 요청할 경우, 추가 금액이 징수될 수 있다.

7.2. 학회지 별쇄본은 논문 게재 후 저자의 요청에 따라 제작하며, 그 비용은 저자가 부담한다.

7.3. 게재확정이 된 논문의 경우, 최종 수정본을 제출할 때, 저작권 양도 동의서를 작성하여 제출해야 한다. 저작권 양도 동의서는 이미지 파일로 작성하여 이메일, 팩스 등으로 제출한다.

부 칙
본 규정은 2015년 1월 1일부터 적용한다.

부 칙

본 규정은 2016년 8월 15일부터 시행한다.

부 칙

제1조(시행일) 본 규정은 2018년 1월 20일부터 시행한다.

『질적탐구』 심사규정

2014년 12월 제정

2016년 8월 개정

2018년 1월 개정

제1조 목적

이 규정은 한국질적탐구학회의 학회지 「질적탐구」에 투고된 논문의 심사에 대한 제반 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 심사 대상

심사 대상 논문은 『질적탐구』 각 호의 원고 접수 마감일까지 투고된 논문에 한정한다.

제3조(심사 절차 및 판정)

3.1. 심사위원은 해당 전공영역의 전공 교수나 박사학위 소지자로 한다.

3.2. 논문 접수와 동시에 심사가 진행되며, 심사 위원은 심사 위촉을 받은 날로부터 15일 이내에 심사 결과를 편집국에 보내야 한다.

3.3. 투고된 논문에 대한 심사는 아래의 절차와 규정에 따른다.

3.3.1. 편집위원장은 투고된 논문의 내용과 형식이 본 학회의 목적과 원고 작성양식에 부합하는지 여부를 검토하여 1차 심사 대상 논문을 선정한다.

3.3.2. 편집위원회는 투고된 논문에 대하여 관련 분야 전문성을 고려하여 3인의 심사위원을 위촉하여 1차 심사를 의뢰한다.

3.3.3. 각 심사위원은 본 학회의 논문심사표 양식에 따라서 투고논문을 심사하여 '게재가', ‘수정 후 게재가’, ‘수정 후 재심사’, ‘게재 불가’ 중 하나로 평가한다.

게재가: 오탈자, 간단한 문구 정도의 수정이 요구되는 경우로 저자 수정 후 게재되는 경우

수정 후 게재가: 심사자 요구에 따라 투고자가 원고 수정하여 심사자 확인 없이 편집위원회에서 수정된 내용의 적절성을 판단하여 게재되는 경우

수정 후 재심사: 심사자 요구에 따라 투고자가 원고 수정하고 심사자가 재심하여 최종 게재 여부를 판단하는 경우

게재 불가: 논문의 질이 매우 낮거나 수정 사항이 많아 해당 호에 게재하기 어렵다고 판단하는 경우

3.3.4. 편집위원회에서 정한 판정기준에 따라서 심사 결과를 결정하고, 투고자에게 통지한다.

3.3.5. 1차 심사결과 수정 확인 후 게재 및 재심 판정을 받은 논문투고자는 논문 수정본과 수정항목 대조표 파일 등을 정해진 기한 내에 편집위원회에 제출한다.

3.3.6. 재심 판정의 경우, 편집위원회는 해당 심사자에게 수정본에 대한 2차 심사를 의뢰한다. 2차 심사자는 지적 사항의 반영 여부 및 논문의 내용 등을 종합적으로 검토하여 '게재 가'(‘게제 가’와 ‘수정 후 게재가’포함)와 ‘게재 불가’ 중 하나로 평가한다. 2차 심사 결과도 편집위원회에서 정한 판정기준에 따라 최종 결정하여 투고자에게 통지한다.

제4조(심사기준)

심사위원은 다음과 같은 기준에 맞추어 정해진 기간 내에 심사결과를 제출해야 한다.

논문 독창성 및 학문 기여도: 연구주제나 내용이 독창적이고 학문적 기여도가 높은가?

선행연구와의 연관성: 연구자의 선행연구에 대한 이해가 충분한가?

질적연구방법의 적절성: 질적연구방법의 설계나 과정 등이 타당한가? 연구가 윤리적으로 수행되었는가?

결과 및 결론의 타당성: 논문의 논리 전개가 타당하고 도출된 결과 및 결론이 타당한가?

논문 형식의 적절성: 논문의 형식이 투고 규정에 맞고 인용 및 참고문헌의 형식이 적절한가?

제5조(이의 신청)
5.1. 투고자는 편집위원회의 최종 심사결과에 대하여 이의를 문서로 제기할 수 있다.

5.2. 편집위원회는 투고자의 이의를 검토한 후, 새로운 심사위원을 위촉하여 재심사를 할 수 있다.

제6조(심사료)

6.1. 편집위원회는 각 심사위원에게 소정의 심사료를 지급한다. 단, 외국 대학이나 기관에 소속된 심사위원의 경우, 심사료 대신 기타(예: 학회봉사에의 감사의 글 등)의 방식을 취할 수 있다.

부 칙
본 규정은 2015년 1월 1일부터 적용한다.

부 칙

본 규정은 2016년 8월 15일부터 시행한다.

부 칙

제1조(시행일) 본 규정은 2018년 1월 20일부터 시행한다.

한국질적탐구학회 윤리규정

2014년 12월 제정

2016년 8월 개정

2018년 1월 개정

제1조(목적)

본 윤리규정은 한국질적탐구학회 회원이 학회의 목적을 달성하기 위하여 역할을 수행하는 과정에서 준수해야 할 윤리적 원칙과 기준을 정하여 학회 및 회원 개인의 윤리성을 고양하는 데 목적이 있다.

제2조(회원의 의무)

본 학회의 회원은 다음과 같은 윤리 의무를 준수하여야 한다.

2.1. 학술 연구를 통하여 학문과 사회의 발전, 공익 증진을 도모해야 한다.

2.2. 학회의 사업과 연구를 수행함에 있어서, 학문적 양심에 따라 공정하고 성실한 자세를 유지하여야 한다.

2.3. 학술활동 관련 법률 및 학회 윤리규정, 학계에서 권장하는 기본적인 연구학술윤리를 준수하여야 한다.

2.4. 타인의 저작권을 존중하여 타인의 연구나 주장의 일부분을 자신의 연구나 주장인 것처럼 제시하거나, 학술 인용방식에 맞게 밝히지 않고 임의로 활용하지 않는다.

2.5. 자신의 논문을 다른 학술지에 중복게재하지 않아야 한다.

2.6. 윤리규정에 정해지지 않은 사항일지라도 학문적 양심과 보편적 윤리규범에 따라 행동하여야 한다.

제3조(연구윤리위원회의 구성 및 선출)

본회 회원의 규범 준수와 성실 의무를 심사하기 위하여 다음과 같이 학술연구윤리위원회를 설치하여 운영한다.

3.1. 연구윤리위원회는 위원장을 포함하여 9명 이내로 구성한다.

3.2. 위원장 및 위원은 학회장이 임명한다.

3.3. 윤리위원장과 위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.

3.4. 윤리위원회의 간사는 본 학회의 사무국 간사로 하며, 간사는 의결권을 가지지 아니한다.

3.5. 위원회는 회원의 학술연구윤리의무의 위반 행위를 심사하여 그 처리 결과를 이사회에 보고한다.

제4조(연구윤리 위반사례)

연구윤리위원회의 심사에 부의할 위반 사례는 다음과 같다.

4.1. 회원으로서의 품위 손상과 관련된 사항

4.1.1. 부당한 인사 개입이나 연구비의 부정 집행 등 연구자로서의 윤리를 위반하여 물의를 일으킨 경우

4.2. 연구의 부정행위의 정의

4.2.1. 자신 또는 타인의 연구 결과를 도용하여 새로운 연구 결과로 위조, 변조, 표절한 경우

논문에 타인의 고유한 아이디어, 논리, 용어, 데이터, 분석체계 등을 출처 없이 임의로 활용한 경우

출처는 밝혔지만 인용부호 없이 타인의 저술이나 논문에서 많은 문구를 원문 그대로 옮기는 경우

이전에 발표된 자신의 논문이나 저서를 그대로 재수록하거나 여러 편의 글을 합성하여 한 편의 논문으로 가공하는 자기표절의 경우

4.2.2. 자신의 연구 결과를 드러내기 위하여 기존의 연구를 의도적으로 폄하하거나 은폐한 경우

타인의 자료에 대해 출처를 밝히지 않고 자신의 것으로 명시한 경우

4.2.3. 기타 연구의 개시와 과정, 결과에 있어 심각한 도덕적 결함이 있다고 판단한 경우

해당 연구에 기여한 대학원생이나 박사 후 연구원 등 소장 연구자들의 정당한 공로를 인정하지 않는 경우

연구에 대한 실질적 기여도가 없는 자를 논문의 저자로 이름을 기재하는 경우

4.2.4. 연구 결과의 도덕성 판정은 연구의 진행 및 결과의 정직성과 효율성, 객관성을 기반으로 하여 결정한다.

논문 내용의 조작을 위해 증빙 자료를 고의로 수정, 왜곡, 삭제, 추가하는 경우

타인을 기만하기 위해 사용된 자료의 문제점을 고의로 은폐하는 경우

제5조(연구윤리 위반 처리 절차)

연구윤리위원회의 심사는 다음과 같은 절차를 따른다.

5.1. 위원회의 심사 개시는 위원회, 또는 회장의 심사 요청에 의하여 이루어진다. 심사 요청이 접수되면 위원장은 즉시 위원회를 소집해야 한다.

5.2. 위원회는 제기된 안건에 대한 논의를 통하여 자체 내의 심사 또는 외부 심사위원의 참여 여부 등 해당 안건의 심사 절차를 결정하되, 심사의 진행에 영향을 끼칠 수 있는 위원은 심사에서 제외한다.

5.3. 위원회는 연구자의 부정행위가 제기된 30일 이내에 심의·의결해야 하며, 연구 결과에 대한 충분한 검토를 거쳐 연구윤리위반 여부를 결정한다. 위원회는 필요시 해당 연구자, 제보자, 문제가 제기된 논문의 심사위원 등을 면담 조사할 수 있다.

5.4. 위원장은 위원 과반수의 참석과 참석 위원 과반수의 찬성으로 안건의 처리를 결정하며, 해당 연구자와의 협의를 통하여 그 결과에 대한 본인의 소명 기회 부여를 검토한다.

5.5. 본인의 소명은 위원회의 비공개회의를 통하여 이루어진다. 위원장은 해당 연구자에게 심사 경과를 충분히 설명하고, 소명을 위한 요청 자료를 준비하여 회의에 참석하도록 통보한다.

5.6. 위원장은 해당 연구자의 소명 이후 위원회 결정의 번복 여부를 최종 결정하여 이사회에 보고한다. 번복 여부의 결정은 위원 과반수의 참석과 참석위원 과반수의 동의로 이루어진다.

5.7. 위원회의 최종 판정이 내려질 때까지 회원의 신원과 심의 사항을 외부에 공개해서는 안 된다.

5.8. 위원회는 심사 결과를 즉시 이사회에 보고하여야 한다. 보고서에는 다음의 사항이 반드시 포함되어야 한다.

심사의 위촉 내용

심사의 대상이 된 부정행위

심사위원의 명단 및 심사 절차

심사 결정의 근거 및 관련 증거

심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차

5.9. 심사 결과가 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판정할 경우, 이사회는 위원회에 재심 또는 보고서의 보완을 요구할 수 있다.

제6조(징계)

연구윤리위원회는 심사 및 면담 조사를 종료한 후 징계의 종류를 결정한다. 징계의 종류에는 다음과 같은 것들이 있으며, 중복하여 처분할 수 있다.

회원으로서의 자격 정지 또는 제명

게재 취소

3년간 투고 금지

학회에서의 공개 사과

서면 경고

제7조(행정사항)

7.1. 이 규정에 명시되지 않은 위원회의 결정에 따라 시행한다.

7.2. 윤리규정의 수정은 본 학회 회칙 개정 절차에 준하여 시행한다.

7.3. 간사는 위원회의 회의 내용을 반드시 문서로 작성하여 이사회에 보고한다.

7.4. 학회는 위원회의 원활한 운영을 위하여 필요한 재정적 지원을 해야 한다.

제8조(연구윤리 규정 준수 확약)

8.1. 투고자는 논문 투고 시 투고신청서에 명시된 연구윤리 규정 준수 사항을 확인했음을 표기하여야 한다.

8.2. 편집위원장은 논문 게재 확정 전에 논문표절방지시스템을 활용한 표절 검증 절차를 거쳐야 한다.

부 칙
본 규정은 2015년 1월 1일부터 적용한다.

부 칙

본 규정은 2016년 8월 15일부터 시행한다.

부 칙

제1조(시행일) 본 규정은 2018년 1월 20일부터 시행한다.